Suomi |
VALTAKUNTA 2011Tervetuloa www.valtakunta.fi 2011 sivustolle.Aikaisempien vuosien sivut: 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004- 2003 2002 2001 2000 Maksuton e-mail ohjaus: etunimi.sukunimi@valtakunta.fi |
Finland |
| Ylläpitäjän "BLOGI". |
Laillisuusvalvonta uutisia
v.2010:
(toimeentulotukiasiat: http://www.toimeentulotuki.net)Uusi-Suomi blogipalvelun sensuroitu kirjoitukseni:"Päivää. Traagisen tapahtuman käsittelytapa ei soveltunut Uuden Suomenblogipalveluun. terveisin, Markku Huusko Uusi Suomi" BLOGIKIRJOITUS KOKONAISUUDESSAAN: Blogikirjoitukseni pohjaa tähän uutiseen. 4v. hukkumisen uutisoinnin virheet - faktat.Iltalehdessä on uutinen tuosta kun 4-vuotias pikkulapsi hukkui järveen.Uutinen vaikuttaisi kirjoitetun poliisin kertomuksen pohjalta mutta mitkä ovat tapauksen faktat? Uutinen kertoo: ”Ulkomaalaistaustainen poika oli rannalla äitinsä ja läheistensä kanssa. Nelivuotias meni veteen kahlaamaan ikätoverinsa kanssa perheen valvoessa heitä läheltä. Poika asteli ilmeisesti liian pitkälle nopeasti syvenevällä rannalla ja hän vajosi pinnan alle. Kahlauskaveri tuli ilmoittamaan pojan äidille ja omaisille tämän katoamisesta. - Pojan omaiset aloittivat välittömästi hänen etsinnät. Poika löytyi hyvin nopeasti vedestä, mutta sitä ei tiedetä kuinka kauan hän ehti olla vedessä. Toisen pikkulapsen reaktiosta on vaikea todentaa, kuinka nopeasti hän huomasi kaverinsa kadonneen, rikoskomisario Minna Immonen Länsi-Uudenmaan poliisista sanoo.”
Jos perhe on valvonut poikaa koko ajan läheltä niin miten pinnan alle vajoamisen hetki voi olla vaikea todentaa? Ainakin tiedetään mihin aikaa kaveri tuli ilmoittamaan perheelle joka ei tapahtumaa ollut huomannut vaikka oli koko ajan hukkunutta läheltä valvonut. Mikä aika kului kahlauskaverin ilmoituksesta lapsen löytymiseen? Ainakin sen aikaa lapsi ehti olla vedessä. ”Meillä ei ole mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta asiassa tai välinpitämättömyyttä pojan perheen puolelta, poliisi toteaa.” Muistatteko hiljattain sattuneen tapauksen jossa lapsi kuoli nukkuessaan toisten välissä: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/179302.shtml - uskon, että monella isällä ja äidillä ei tule kovin helpolla mieleen, että jos ottavat lapsen väliinsä nukkumaan niin se siihen kuolisi ”puristuksiin”. Sen sijaan uskon jokaisen ymmärtävän, että ranta on vaarallinen paikka alle 10-vuotiaalle lapselle, ja lasta todella pitäisi siellä pitää koko ajan silmällä. Jos lasta pidetään koko ajan silmällä niin varmasti tiedetään mitä kello on ollut kun lapsi on pinnan alle painunut, eikä tarvitse arvailla, että ”huomasiko kahluukaveri asian heti”? Kuitenkin tuossa nukkumistapauksessa poliisi aloitti tutkinnan mahdollisesta kuolemantuottamuksesta - mielestäni aina kun lapsi hukkuu niin on syytä epäillä, että valvontaa on laiminlyöty ja asian tutkinta pitäisi aloittaa kuolemantuottamustutkintana. Muistetaan siis: Perhe valvoi lasta koko ajan läheltä - pinnan alle painumisen hetkeä ei tiedetä. Siinä se: ”totuus”? ainakin poliisi uskoo. * * * Äitien synnytyksenjälkeinen masennus saattaa johtaa siihen, että äiti surmaa lapsensa. Toki lapsen surmaan voi olla muitakin syitä. < http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1876954 Jos lapsi osaa kävellä niin äidin kannattaa lähteä lapsen kanssa hetkeksi rannalle ottamaan aurinkoa, ja sitten ”puolen tunnin” tirsojen jälkeen huomata: ”MISSÄ LAPSI ON”, ja se on sitten valitettava onnettomuus, kun vaan lasta koko ajan valvoo ”läheltä”? Kommentteja voit lähettää tällä lomakkeella. Kerro myös saako kommenttisi julkaista. |