Suomi |
VALTAKUNTA 2011Tervetuloa www.valtakunta.fi 2011 sivustolle.Aikaisempien vuosien sivut: 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004- 2003 2002 2001 2000 Maksuton e-mail ohjaus: etunimi.sukunimi@valtakunta.fi |
Finland |
| Ylläpitäjän "BLOGI". |
Laillisuusvalvonta uutisia
v.2010:
(toimeentulotukiasiat: http://www.toimeentulotuki.net)Laittomat virantäytöt. Sääntö vai poikkeus?Suomen eri viranomaiset täyttävät jatkuvasti vakinaisia virkoja lainvastaisilla hakumenettelyillä. Espoon esimerkki. (eoah 12/2009) Lainvastaiset hakumenettelyt perustuvat osin vuosia jatkuneisiin käytäntöihin, ja suurelta osin kunnissa myös kuntaliiton lainvastaisen ohjeellisen hallintosäännön määräyksiin. Oikeuskansleri on todennut hallintosäännön lainvastaisuudet. Samoin on Korkein hallinto-oikeus todennut, että virkojen täyttäminen em. tavalla on laitonta. Keskeistä on, että virkojen täyttäminen sisäisellä hakumenettelyllä on todettu laittomaksi jopa korkeimman oikeuden ratkaisulla. Kuitenkin samanlainen toiminta jatkuu koko Suomessa. Uusin päätös on oikeusasiamieheltä joka toteaa: "Espoon kaupungin virantäyttömenettely oli lainvastainen niin sisäisen hakumenettelyn kuin viikon hakuajan osalta. Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käyttäjällä tulee olla viime kädessä eduskunnan säätämään lakiin palautettavissa oleva toimivalta. Laiminlyömällä laissa säädetty julkinen hakumenettely loukattiin julkisen hallinnon perusteita, joilla turvataan hallinnon uskottavuutta, oikeudenmukaisuutta, tasapuolisuutta ja parhaan mahdollisen henkilöstön saamista julkishallinnon palvelukseen. Virantäyttömenettelyn viikon hakuaika puolestaan perustuessaan viranhaltijalailla kumotun virkasäännön perusteella syntyneeseen käytäntöön oli ollut perustuslaissa säädetyn hallinnon lainalaisuuden vaatimuksen vastainen." Mutta mitäs näistä? Vai kuinka? Seuraavissa eduskuntavaaleissa taidan jättää äänestämättä. Jätän äänestämättä ellei vaalipiiristäni löydy ehdokasta joka lupaa puuttua viranomaistoiminnan toistuviin laittomuuksin ja pyrkiä toimimaan niin, että toistuvista virkarikoksista seuraa muitakin ranagaistuksia kuin "moitteet". Viranomaisen tulee seurata oikeuskäytäntöä ja kun yksi tapa toimia on todettu laittomaksi niin sen jälkeen laittomasti toimiva viranomaistahon edustaja on tuomittava laittomasta toiminnasta ainakin sakkoon. En ole ehdoton - on toki olemassa hyväksyttäviä syitä toimia lainvastaisesti, mutta tuolloin pitää olla esittää riittävä selvitys siitä, että laiton toiminta on ollut ainoa mahdollinen tapa toimia. Perustulaissa todetaan: "Kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin lakia noudatettava" - mutta ei siis kuitenkaan? |